Le verdict rendu dans l’affaire Dangnivo continue de faire réagir. L’acquittement de Donatien Amoussou, poursuivi pour complicité d’assassinat, a été salué par sa défense, tandis que la condamnation d’Alofa à 30 ans de réclusion criminelle est vivement contestée par son avocat, Me Julien Aplogan.

Pour l’avocat, l’acquittement de Donatien Amoussou s’imposait au vu des éléments du dossier. « Je me réjouis de l’acquittement de Donatien Amoussou qui tombe sous le sens. Il était poursuivi pour complicité d’assassinat. Nous savons et nous maintenons qu’Alofa n’a pas assassiné Dangnivo. Il est tout à fait logique que Donatien Amoussou soit acquitté purement et simplement », a-t-il déclaré.

En revanche, Me Julien Aplogan estime que la condamnation d’Alofa constitue «une grave erreur judiciaire». Selon lui, cette décision porte atteinte aux principes fondamentaux de l’État de droit et devra être réexaminée en appel. « Pour ce qui est d’Alofa, c’est une parodie de justice, c’est une erreur judiciaire grave. Il y a un double degré de juridiction, nous verrons comment la Cour d’appel va juger le moment venu », a affirmé l’avocat de la défense.

Poursuivant sa critique du jugement, Me Aplogan juge que la justice n’a pas été à la hauteur dans cette affaire. « C’est un naufrage judiciaire, l’État de droit est purement et simplement bafoué. C’est un scandale qu’il faut dénoncer et nous espérons vivement qu’en appel ce sera réparé », a-t-il soutenu. L’avocat estime également que la République n’a pas respecté son engagement envers Alofa. « J’estime que le tribunal a failli à la République. La promesse que la République a faite à Alofa, c’est-à-dire un procès juste et équitable, n’a pas été tenue. La République a failli à Alofa et la République a failli aux citoyens », a-t-il déclaré.

La défense entend désormais s’appuyer sur le principe du double degré de juridiction pour porter l’affaire devant la Cour d’appel.

Fifonsi Cyrience KOUGNANDE