Quid de la responsabilité du Ministère de l’Intérieur, de la sécurité publique et des cultes dans l’affaire Prd qui défraie la chronique depuis que Me Adrien Houngbédji est monté au créneau pour dire, preuves à l’appui, que juridiquement le Parti du renouveau démocratique continue d’exister après sa fusion avec l’Union progressiste ? Reçu sur Guérite TV Monde, l’analyste politique Dr Paul-Marie Houessou pointe un doigt accusateur vers le Ministre Alassane Séidou.
« On voit le serpent et on tape dans le feuillage ». Voilà comment il qualifie le fait qu’on s’en prenne à Me Adrien Houngbédji dans cette affaire de non dissolution du Parti du renouveau démocratique (Prd) après sa fusion d’avec l’Union progressiste, pour donner naissance à l’Union progressiste le Renouveau (Up-R). Pour l’analyste politique Dr Paul-Marie Houessou, la vérité, c’est que Me Adrien Houngbédji a réussi à retourner à ceux qui lui ont dit qu’il est en déphasage avec les lois que c’est plutôt eux qui sont en déphasage avec la loi. « Je ne sais pas pourquoi jusqu’à ce jour, on n’a pas encore limogé le Ministre de l’Intérieur » laisse-t-il entendre, car cela fait la 2e fois en quelques jours que le Ministère de l’Intérieur fait la une de l’actualité pour des affaires d’enregistrement de partis. Rappelant l’affaire Richard Boni Ouorou où des cadres du Ministère de l’Intérieur sont accusés d’avoir pris de l’argent pour délivrer le récépissé provisoire au parti Le Libéral, chose qui a conduit son président, Richard Boni Ourou en prison, voilà encore le Ministère de l’Intérieur qui s’illustre dans un autre dossier où, selon la lettre de Me Adrien Houngbédji, les choses n’ont pas été faites comme cela se doit. Alors, au lieu qu’on jette la pierre à Houngbédji, Dr Paul-Marie Houessou invite à regarder du côté du Ministre Alassane Séidou. « Le problème se trouve au niveau du ministère parce que c’est le ministère que nous, citoyens béninois, avons engagé pour s’assurer que les lois de la République sont respectées. On ne peut être à la fois juge et partie parce que je crois qu’on a fermé les yeux, à un moment donné, parce que cela arrangeait soi-même. Et aujourd’hui, on accuse Me Adrien Houngbédji » confie-t-il au journaliste de Guérite TV Monde. Aux dires de l’enseignant-chercheur, théoricien de la gouvernance d’Etat, Me Adrien Houngbédji a été on ne peut plus clair dans sa correspondance. « Lorsque vous voulez enregistrer un parti, vous devez vous assurer que toutes les pièces sont à jour. Et c’est d’ailleurs cela qui fait que pour les partis d’opposition, ça fait 8 mois, 2 ans, et je ne sais combien, avant qu’on leur donne le récépissé provisoire, et après le récépissé définitif. Pourquoi pour les partis de la mouvance, ça va à la vitesse de la lumière et ça se fait tellement vite que, voilà on découvre le pot aux roses aujourd’hui. Moi je ne comprends pas ce déchainement sur la personne de Me Adrien Houngbédji. Il est ce qu’il est, que nous le vueillons ou pas, il n’a plus rien à perdre. Mais nous avons un pays à construire et on ne peut pas continuer de s’appuyer sur des gens incompétents » fait remarquer Dr Paul-Marie Houessou. Poursuivant dans sa logique, il fait savoir que lorsque vous entrez dans le processus de la fusion, il y a d’abord un accord qui est obtenu et vous pouvez l’annoncer officiellement. Mais ça ne signifie pas qu’il y a déjà fusion. Il y a fusion lorsque toutes les démarches légales et toutes les démarches administratives nécessaires sont faites pour décider de la disparition de deux entités qui entrent en fusion. Or, ce que dit clairement la correspondance de Me Adrien Houngbédji, c’est qu’à un moment donné, on a survolé le processus, on a oublié l’essentiel, la disparition des partis, puisque les deux partis n’ont pas organisé le congrès qui leur permet de dire à la face du monde qu’ils disparaissent. « Et maintenant on donne récépissé provisoire et récépissé définitif parce qu’on est soi-même concerné, c’est bon pour soi et on peut aller vite. Si c’est les partis d’opposition, pour faire la fusion, ils peuvent faire tous les 10 ans que le Président Talon a fait au pouvoir, ça ne gêne personne. Moi je voudrais vraiment qu’on focalise l’attention sur le ministère et dire que le ministère, dans cette affaire, a été défaillant, le ministre est défaillant, comme il l’a été dans l’affaire Richard Boni Ouorou et qu’il est temps qu’il remette les clés et passe la main. Je le dis parce que vous savez bien que le Président Talon, depuis qu’il a pris le pouvoir, nous a parlé de compétence, de qualité et tout. Si nous sommes dans la compétence, la qualité, le travail qui est fait à ce niveau est complètement en déphasage avec les ambitions et les aspirations du Président de la République et il doit tirer les conséquences. Si le ministre ne démissionne pas, c’est lui qui va prendre ses responsabilités pour montrer qu’il n’y a pas un décalage entre ce qu’il dit et ce qui est fait » poursuit Dr Paul-Marie Houessou. A ses dires, les partis Prd et Up doivent disparaître à la suite d’un congrès qui appelle à leur disparition. Ceci n’a pas été fait. Et tant que ce processus n’est pas fait, il n’y a pas fusion. Il se demande si on est sérieux quand un parti qui nait, trois ans après, n’a pas fait de congrès.
L’argument d’une décision de la Cour constitutionnelle
Interrogé sur cette affaire du Prd, le Porte-parole du Gouvernement, Wilfried Léandre Houngbédji, a laissé entendre que la fusion Prd-Up, qui a donné naissance à l’Up-R, a été entérinée par une décision de la Cour constitutionnelle. Et donc Up et Prd n’existent plus dans leur forme d’origine, car la fusion, actée par la Cour constitutionnelle, a fait disparaître juridiquement les deux formations. « C’est la Cour constitutionnelle qui décide maintenant de qui s’unit ou ne s’unit pas dans notre pays ? C’est comme ça que ça se fait ? » rétorque Dr Paul-Marie Houessou. Il laisse ce raisonnement à ceux qui développent ce genre d’argument et préfère se concentrer sur l’essentiel, ce que le Prd a dit, à savoir que la démarche pour que l’union soit totalement consommée n’est pas faite. » Si je dois parler comme ceux qui parlent du mariage, quand vous avez fini de faire la messe du mariage et que vous n’avez pas signé le cahier qui témoigne que vous avez effectivement célébré une messe de mariage, il n’y a pas eu mariage. Plus tard quand on va chercher les preuves de votre mariage, on ne trouvera pas ça. C’est de ça qu’il s’agit. Jusqu’à ce jour, le Prd n’a pas fait un congrès de dissolution, jusqu’à ce jour, l’Up n’a pas fait un congrès de dissolution. Maintenant la Cour est capable de nous dire tout «
Pour Dr Paul-Marie Houessou, la réponse que donneront les autorités à la lettre de Houngbédji permettra de savoir qui est en déphasage avec la loi désormais. » Parce que rappelez-vous de la rencontre avec tous les partis, lorsqu’en 2019 on devrait aller aux élections législatives, Me Adrien Houngbédji s’est trouvé en difficulté dans une situation où quelqu’un lui a remis ses dossiers pour être candidat sur sa liste et on retrouve la même personne sur la liste de Moele-Bénin. Il y a eu cette réunion avec le Président quand Me Adrien Houngbédji a essayé d’expliquer qu’il est difficile pour les partis, parce qu’ils n’ont pas les moyens, d’aller partout, vérifier ci et çà. Vous vous rappelez comment il a été rabroué par le Président de la République, qu’on lui a arraché la parole pour lui dire que ce niveau d’incompétence n’est plus admissible dans notre République. Pourquoi le ministère, qui est une institution administrative, fait des erreurs aussi graves et qu’on veuille laver son honneur en parlant de la Cour constitutionnelle ? La République dans laquelle nous sommes aujourd’hui, tout est rouge et noir à la fois, bleu et blanc à la fois. Ça n’éduque pas nos enfants. Nous devons garder la foi et dire à nos enfants que le blanc c’est le blanc, le noir, c’est le noir. Me Adrien Houngbédji l’a réitéré. Son parti n’a pas encore fait un congrès de dissolution. Ce n’est pas une décision de juge qui va faire la dissolution des partis » a-t-il conclu.
M.M
